Firefox Quantum contre Google Chrome

Les deux navigateurs de bureau les plus populaires, Google Chrome et Mozilla Firefox, sont en concurrence depuis des années. Mais, avec la sortie du moteur de navigateur Mozilla Quantum, Mozilla a-t-il finalement détrôné Chrome ? Nous avons examiné Chrome et Firefox pour vous aider à choisir le navigateur Web le mieux adapté à vos besoins.

Copyright ©

Conclusions générales

Chrome

• Chargements de pages plus rapides

• Rend les pages plus précisément.

• Prend en charge davantage de normes Web et d'éléments HTML/feuilles de style en cascade (CSS).

• Suit activement les utilisateurs.

• La plus grande bibliothèque d'extensions de navigateur.

• Chrome Web Store est une cible pour les pirates.

• Peu d'options de personnalisation.

• Chromecast pour le streaming vidéo.

• Synchronisation à définir et à oublier.

Firefox Quantum

• Moins de développeurs testent des applications et des sites dans Firefox.

• Prend en charge moins de standards Web et de fonctionnalités HTML/CSS, mais Mozilla est impliqué dans la création de standards.

• Ne suit pas les utilisateurs.

• Outils intégrés pour bloquer le suivi des utilisateurs.

• Bibliothèque d'extensions plus petite mais plus d'extensions de personnalisation.

• Interface utilisateur (UI) personnalisable.

• Prend des captures d'écran de pages entières.

Chrome et Firefox sont deux des meilleurs et des plus puissants navigateurs Web disponibles. Les deux rendent les pages Web avec précision, synchronisent les favoris et l'historique sur plusieurs appareils et sont personnalisables via des modules complémentaires et des extensions. En outre, Mozilla et Google prennent en charge et sont impliqués dans le développement de normes régissant le World Wide Web, telles que HTML et les feuilles de style en cascade (CSS).

Les deux navigateurs diffèrent cependant dans un domaine important : la confidentialité. Chrome vous suit activement ; Firefox ne le fait pas. Ainsi, que vous choisissiez Chrome ou Firefox Quantum peut dépendre de ce que vous êtes prêt à partager sur vous-même avec le monde.

Vitesse et performances : Chrome remporte la course

Chrome

• Les benchmarks sont clairement plus rapides.

• Les pages se chargent rapidement et en douceur.

• Vous pouvez commencer à faire défiler avant que le contenu ne soit complètement chargé.

Firefox Quantum

• Performances de référence plus lentes.

• Expérience utilisateur subjective plus lente.

• Interagir avec une page avant qu'elle ne soit complètement chargée peut faire planter la page, nécessitant un rechargement.

Les benchmarks synthétiques évaluent comment les navigateurs se comparent les uns aux autres. Ces références sont objectives et claires, mais loin d'être une représentation parfaite des capacités d'un navigateur.

Les benchmarks ne peuvent tester que des éléments tels que le temps de chargement, les performances de rendu et la prise en charge des normes. Les benchmarks ne peuvent pas vous dire ce que cela fait d'utiliser le navigateur. La capacité d'un navigateur à charger JavaScript plus rapidement, par exemple, ne signifie pas que le navigateur est meilleur.

En évaluant les références, Chrome est le grand vainqueur. Parfois, c'est de quelques points de pourcentage. D'autres fois, comme avec MotionMark, les résultats sont extrêmement différents.

Cette découverte renforce également l'expérience en direct des utilisateurs de Firefox. Le chargement rapide des pages n'a jamais été l'un de ses points forts. Firefox Quantum est supérieur à l'ancien Firefox, mais il n'est pas tout à fait à la hauteur de Chrome.

Rendu et précision : Chrome est plus précis

Chrome

• Rend les pages plus précisément.

• La plupart des développeurs testent des sites Web dans Chrome, offrant la meilleure expérience utilisateur.

• Moins de bugs et d'erreurs de rendu.

Firefox Quantum

• Les pages peuvent être rendues incorrectement, avec des éléments mal placés ou non fonctionnels.

• Les utilisateurs ne peuvent pas corriger les bogues de rendu.

• Moins de développeurs testent des sites Web dans Firefox.

Les temps de chargement sont importants mais pas aussi importants que le rendu précis des pages Web, ce qui signifie qu'une page ressemble à ce qu'elle est censée être lorsque vous la visitez.

Pour les navigateurs modernes, la précision du rendu n'est effectivement pas un problème. Quel que soit le navigateur que vous choisissez, les sites Web semblent cohérents. Mais dans les cas extrêmes, les différences peuvent parfois se faufiler entre les mailles du filet.

Dans ces cas, Firefox rend parfois une page Web de manière inexacte. C'est rarement une erreur d'utilisation, mais cela peut casser le site Web. L'ouverture de la page dans Chrome est généralement la solution à ce bogue. Un tel bogue n'affectera probablement qu'une ou deux pages Web par mois, mais c'est toujours un problème. Vous ne devriez pas avoir besoin d'utiliser plusieurs navigateurs pour vous assurer qu'un site Web se charge correctement.

Prise en charge des normes modernes : Chrome en prend davantage en charge

Chrome

• Prend en charge la plupart des normes Web.

• Prend en charge plus d'éléments HTML et CSS.

Firefox Quantum

• Prend en charge moins de normes Web et de fonctionnalités HTML et CSS.

• Mozilla fait un travail de plaidoyer précieux pour créer des normes Web.

Le World Wide Web existe grâce aux normes du Web : des technologies définies par le World Wide Web Consortium (W3C) pour définir comment le Web doit être codé et interprété. Ces normes permettent l' interopérabilité et la compatibilité croisée entre les serveurs Web et les navigateurs Web. Sans un organisme de normalisation clair comme le W3C, le Web ne pourrait pas fonctionner correctement.

Étant donné que les normes Web sont importantes pour le bon fonctionnement d'Internet, les navigateurs doivent prendre en charge autant de normes que possible. Plus un navigateur adopte rapidement de nouvelles normes, plus rapidement ces normes peuvent être mises en œuvre par les développeurs et appréciées par les utilisateurs.

Firefox prend en charge 488 standards Web sur les 555 standards testés par HTML5Test.com . Chrome prend en charge 528 normes. C'est une victoire objective pour Chrome, mais cela ne se traduit pas par une différence pratique.

Confidentialité et sécurité : Firefox submerge Chrome

Chrome

• Suivi agressif des utilisateurs.

• La portée du suivi n'est pas claire et s'étend.

Firefox Quantum

• Ne suit pas les utilisateurs.

• Prise en charge intégrée de Do Not Track.

• Les outils intégrés bloquent le suivi en ligne.

L'historique du navigateur peut être révélateur et Google peut capturer plus que votre historique. Chrome peut voir les liens que vous avez sélectionnés et ceux que vous n'avez pas sélectionnés. Il utilise ces informations pour analyser l'efficacité des éléments Web et des publicités.

Firefox n'a pas de mécanismes de collecte. Votre historique de navigation Firefox est privé . Mozilla, la société derrière Firefox, est une organisation à but non lucratif dont l'objectif est de protéger Internet et les personnes qui l'utilisent. Il ne fait pas d'argent à partir des informations des utilisateurs. Il n'en veut ni n'en a besoin.

Il ne s'agit pas seulement de l'historique de navigation. Il s'agit également d'outils intégrés pour assurer votre sécurité et la sécurité de vos données. Firefox inclut une protection de suivi active intégrée et automatiquement activée dans le navigateur. Firefox est toujours à la recherche de logiciels capables de suivre l'utilisation d'Internet. Il subvertit activement ces outils, ce qui va au-delà de ce que fait la liste Ne pas suivre. Chrome n'offre pas ce type de protection.

Extensions et personnalisation : c'est une cravate

Chrome

• Le plus grand nombre d'extensions disponibles.

• Moins d'extensions de personnalisation disponibles.

• Chrome Web Store est une cible pour les escrocs et les pirates en raison de sa taille.

Firefox Quantum

• Bibliothèque d'extensions plus petite.

• Plus d'extensions de personnalisation disponibles.

• Un taux d'utilisation inférieur offre une certaine sécurité dans l'obscurité.

• Les extensions doivent être réécrites pour fonctionner avec Quantum.

Firefox et Chrome ont tous deux de grandes bibliothèques d'extensions. Ces progiciels basés sur un navigateur étendent les fonctionnalités du navigateur et constituent une partie importante de l'infrastructure du navigateur. Les extensions incluent des outils tels que des bloqueurs de publicités , des logiciels pour télécharger des vidéos, des gestionnaires de mots de passe , des réseaux privés virtuels , etc.

Les deux navigateurs ont accès à des bibliothèques d'extensions créées par les utilisateurs et les développeurs qui sont disponibles gratuitement. Il peut y avoir des différences quantitatives entre les extensions Chrome et les extensions Firefox , mais la différence qualitative est minime.

Chrome a un léger avantage ici en raison de son taux d'utilisation. C'est de loin le navigateur de bureau le plus populaire sur le marché. Par conséquent, les développeurs d'extensions auraient intérêt à concentrer leurs ressources de développement sur Chrome. Certaines extensions existent dans Chrome mais ne sont pas disponibles dans Firefox.

Cependant, Firefox marque en incluant des options approfondies de personnalisation. Firefox Color , par exemple, fournit une interface utilisateur graphique (GUI) pour modifier la couleur du navigateur afin que les utilisateurs puissent créer des thèmes sans effort. Il y a plus que Firefox Colors. Les utilisateurs expérimentés peuvent écrire du CSS pour personnaliser l'apparence du navigateur. Si vous avez le temps et l'envie, vous pouvez donner à Firefox l'apparence que vous voulez.

En fin de compte, ces navigateurs sont liés. Chrome a un léger avantage pour les utilisateurs qui souhaitent brancher et jouer. Firefox a des avantages pour les personnes qui aiment tourner les boutons et jouer avec les paramètres.

Interface utilisateur et facilité d'utilisation : Chrome for the Win

Chrome

• Interface graphique bien conçue et accessible.

• Peu d'options de personnalisation au-delà des thèmes approuvés.

• L'interface graphique ne correspond pas au langage de conception du système d'exploitation hôte.

• Des outils de réorganisation fluides par glisser-déposer.

Firefox Quantum

• L'interface graphique par défaut est accessible et navigable.

• Une personnalisation négligente peut rapidement brouiller l'interface.

• Les utilisateurs expérimentés peuvent obtenir un contrôle total sur l'interface graphique.

• L'interface graphique offre une meilleure correspondance avec le langage de conception du système d'exploitation hôte.

Un navigateur ne peut pas faire grand chose s'il est difficile à utiliser. L'interface graphique (la disposition du navigateur) détermine la facilité d'utilisation du navigateur. De petits changements peuvent faire de grandes différences.

Chrome et Firefox suivent la même disposition générale. Alors que Chrome est plus facile à utiliser, Firefox offre plus d'options de personnalisation, ce qui complique l'interface graphique. Les menus peuvent être organisés de manière confuse dans Firefox, tandis que Chrome a tendance à aller droit au but.

Le langage Material Design de Google est également apparent dans Chrome, et il brille. C'est une méthode de mise en page lisible et claire. Même avec le Photon Design System , Firefox n'a pas la même cohérence.

Il est également plus facile de manipuler l'interface graphique de Chrome. Vous pouvez faire glisser des boutons et des icônes d'extension autour des barres d'outils Chrome sans entrer dans un mode de personnalisation, comme vous le faites avec Firefox.

Caractéristiques supplémentaires : c'est une cravate

Chrome

• Facile à créer et à basculer entre les comptes d'utilisateurs.

• Prise en charge de Chromecast pour le streaming vidéo.

• La synchronisation entre les appareils est robuste et paramétrable et oubliable.

Firefox Quantum

• Mode lecteur personnalisable.

• Protection de suivi intégrée activée par défaut.

• Pocket fournit des messages de suggestion et des fonctionnalités de sauvegarde pour plus tard.

• Les outils de capture d'écran peuvent capturer des pages entières.

Les navigateurs ne sont pas créés de la même manière et n'incluent pas les mêmes fonctionnalités ou des fonctionnalités comparables à celles de la concurrence.

Firefox Quantum

Firefox inclut une excellente protection contre le pistage. Il dispose également d'un mode lecteur qui supprime les annonces et les éléments de mise en page sur une page. Vous êtes présenté avec uniquement le texte propre, rendu de manière attrayante. Une expérience similaire dans Chrome nécessite une extension.

Firefox est livré avec une intégration Pocket qui enregistre les articles pour plus tard. Les utilisateurs de Pocket peuvent enregistrer rapidement des articles, mais ces utilisateurs ne sont pas les seuls à en bénéficier. Firefox recommande également les publications populaires sur la page Nouvel onglet. Vous pouvez désactiver cette fonctionnalité, mais c'est une excellente ressource lorsque vous souhaitez suivre l'actualité du jour. La version mobile de Firefox dispose d'une fonctionnalité de mode nuit qui change les arrière-plans blancs et le texte noir en couleurs adaptées à la nuit.

Firefox sur le bureau inclut une prise en charge intégrée des captures d'écran Web. Vous pouvez capturer toute la longueur défilante d'une page Web avec les outils inclus. Cela nécessite une extension dans Chrome.

Google Chrome

Chrome fournit des fonctionnalités uniques, telles que la prise en charge de plusieurs utilisateurs. Les profils d'utilisateurs dans Chrome séparent l'historique de navigation, les extensions, l'apparence et plus encore dans des silos distincts. Cela facilite l'utilisation du navigateur sur les ordinateurs partagés. Il permet également aux utilisateurs de trier leurs habitudes de navigation dans des compartiments et d'améliorer leur expérience en ligne.

Firefox propose quelque chose de similaire avec les conteneurs, qui séparent les données de navigation. Le support multi-utilisateur existe techniquement dans Firefox, mais il est difficile à trouver et à utiliser (pour ne pas dire moins utile).

La synchronisation des données entre navigateurs est disponible sur les deux plates-formes, mais Chrome est supérieur. Connectez-vous avec votre compte Google, et les paramètres, l'historique, les cookies et les extensions de votre navigateur sont partagés avec chaque instance Chrome qui utilise vos informations d'identification. Firefox peut également synchroniser les données entre les navigateurs, mais la synchronisation n'est pas aussi robuste ou simple.

Les utilisateurs de Chrome peuvent diffuser une page Web sur un appareil Chromecast pour transférer une vidéo d'un ordinateur ou d'un ordinateur portable vers un téléviseur. Firefox n'inclut rien qui approche cette fonctionnalité.

Dans l'ensemble, les fonctionnalités offertes par Firefox en font un meilleur choix pour la lecture en ligne. Les fonctionnalités de Chrome sont meilleures pour la prise en charge multi-utilisateurs et multi-appareils.

Le verdict : sauf en matière de sécurité, Chrome est le gagnant

Si vous êtes préoccupé par la confidentialité, Firefox est le meilleur choix. Pour la plupart des gens, cependant, Chrome surpasse Firefox dans presque toutes les catégories mesurables.